ECLI:CZ:NSS:2005:NA.156.2005
sp. zn. Na 156/2005 – 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jiřího Vyvadila v právní věci žalobce M.
Z., zastoupeného JUDr. Josefem Hajným, advokátem se sídlem v České Kamenici, Jateční
760, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 3. 2005, č. j. OSZ-19-9/OM-Mu-2005,
takto:
Věc se p o s t u p u je Městskému soudu v Praze.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla doručena žaloba ze dne 25. 4. 2005, kterou
se žalobce domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 3. 2005,
č. j. OSZ-19-9/OM-Mu-2005, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobce a potvrzeno
rozhodnutí odboru sociálních věcí ministerstva vnitra ze dne 4. 11. 2004
č. j. OSZ-59193-20/VD-Zo-2004 o příplatku za službu podle zákona č. 186/1992 Sb.,
ve znění pozdějších předpisů.
Podle §7 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen “s. ř. s.“)
nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud. Podle
odst. 2 citovaného ustanovení nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně
příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí
v posledním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Byl-li
návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení,
postoupí jej podle odst. 5 citovaného ustanovení tento soud k vyřízení soudu věcně a místně
příslušnému.
Protože v dané věci se jedná o žalobu proti rozhodnutí správního orgánu podle §65
a násl. s. ř. s., je k řízení podle §7 odst. 1, 2 s. ř. s. věcně a místně příslušným Městský soud
v Praze, rozhodl Nejvyšší správní soud o postoupení věci Městskému soudu v Praze jako
soudu věcně a místně příslušnému.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 26. května 2005
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně