ECLI:CZ:NSS:2005:NA.198.2005
Usnesení
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a
soudců JUDr. Petra Příhody a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobce M. s. r. o., proti
žalovanému Úřadu průmyslového vlastnictví, Antonína Čermáka 2a, 160 68 Praha 6 -
Bubeneč, o žalobě proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 21. 4. 2005, čj. PUV 2002-
13080,
takto:
Věc se postupuje Městskému soudu v Praze jako soudu věcně a místně
příslušnému k jejímu projednání a rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobce podal dne 27. 6. 2005 u Nejvyššího správního soudu žalobu, kterou se domáhá
přezkoumání rozhodnutí předsedy Úřadu průmyslového vlastnictví ze dne 21. 4. 2005, čj.
PUV 2002-13080. Napadeným rozhodnutím předseda Úřadu průmyslového vlastnictví
vyhověl rozkladu společnosti Siemens, s. r. o., směřujícímu proti rozhodnutí Úřadu ze dne 10.
3. 2004, čj. PUV 2002-13080, a toto rozhodnutí změnil tak, že užitný vzor č. 12498 se
vymazává z rejstříku užitných vzorů.
Jak již zvláštní senát pro rozhodování některých kompetenčních sporů vyslovil
v usnesení ze dne 1. 12. 2004, čj. Konf 97/2003-19, publikovaném ve Sbírce rozhodnutí
Nejvyššího správního soudu pod č. 480/2005 Sb. NSS, není rozhodnutí Úřadu průmyslového
vlastnictví o výmazu užitného vzoru z rejstříku užitných vzorů rozhodnutím správního
orgánu o věci soukromoprávní ve smyslu §46 odst. 2 [§68 písm. b)] s. ř. s. O žalobě proti
takovému rozhodnutí je proto příslušný rozhodnout soud ve správním soudnictví.
Rozhodovat o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu jsou věcně příslušné krajské
soudy (§7 odst. 1 s. ř. s.). Místně příslušným k projednání a rozhodnutí věci je pak podle §7
odst. 2 s. ř. s. ten krajský soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal
rozhodnutí v posledním stupni. Úřad průmyslového vlastnictví, proti rozhodnutí jehož
předsedy žaloba směřuje, sídlí v Praze 6. Podle přílohy č. 2 k zákonu č. 6/2002 Sb., o soudech
a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, patří do obvodu Městského soudu v Praze mj. také
obvod Obvodního soudu pro Prahu 6, do něhož podle přílohy č. 4 k témuž zákonu spadá i
území městské části Praha 6, v níž se nachází i sídlo žalovaného.
V daném případě je k řízení věcně a místně příslušný Městský soud v Praze, a proto
Nejvyšší správní soud žalobu postoupil podle §7 odst. 5 s. ř. s. tomuto soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 4. srpna 2005
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu