ECLI:CZ:NSS:2005:NA.296.2005
sp. zn. Na 296/2005 - 6
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci
navrhovatele S. M., proti odpůrci Krajskému úřadu Olomouckého kraje, se sídlem
Jeremenkova 40a, Olomouc, v řízení proti rozhodnutí odpůrce ze dne 24. 2. 2004, čj. OSV-
1196/04/SD-20/KR, o návrhu na obnovu řízení o kasační stížnosti vedeného u Nejvyššího
správního soudu pod sp. zn. 3 Ads 9/2005,
takto:
I. Návrh se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 1. 9. 2005 se navrhovatel domáhá obnovy řízení o kasační stížnosti
ve věci vedené u Nejvyššího správního soudu pod sp. zn. 3 Ads 9/2005, jež bylo skončeno
rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 8. 2005, č. j. 3 Ads 9/2005 – 53.
Nejvyšší správní soud konstatoval, že návrh na obnovu řízení není v souzené věci
přípustný. Podle §114 odst. 2 s. ř. s. není obnova řízení přípustná proti rozhodnutí o kasační
stížnosti. Navrhovatel se však domáhá obnovy řízení, v němž bylo rozhodnuto o jeho kasační
stížnosti. Nejvyšší správní soud proto tento návrh jako nepřípustný odmítl podle §46 odst. 1
písm. d) s. ř. s. ve spojení s §114 odst. 2 s. ř. s.
O náhradě nákladů tohoto řízení soud rozhodl podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud
byl návrh na obnovu řízení odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. října 2005
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu