ECLI:CZ:NSS:2006:1.AS.15.2005
sp. zn. 1 As 15/2005-71
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobkyně O. L. , s. r. o.,
zastoupené Mgr. Davidem Jonke, advokátem se sídlem Slezská 13, 120 00 Praha 2, proti
žalovanému Ministerstvu vnitra se sídlem Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ze
dne 14. 3. 2003, č. j. VS-122/3-2003, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2005, č. j. 11 Ca 122/2003-28,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z as t avu je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 20. 1. 2005 zamítl Městský soud v Praze žalobu
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 3. 2003. Tímto rozhodnutím žalovaný zamítl
odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy ze dne 17. 12. 2002,
č. j. MHMP 110574/2002/C/Tech-67/2002, a toto rozhodnutí, kterým byla žalobkyni udělena
pokuta za porušení čl. 5b odst. 4 vyhlášky hlavního města Prahy č. 27/1998 Sb. hl. m. Prahy,
potvrdil.
Proti rozsudku krajského soudu podala žalobkyně kasační stížnost; podáním
ze dne 8. 3. 2006, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 13. 3. 2006, však žalobkyně
vzala kasační stížnost zpět.
Řízení o kasační stížnosti, stejně jako samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního
orgánu, v němž bylo vydáno rozhodnutí Městského soudu v Praze napadené kasační stížností,
je plně ovládáno zásadou dispoziční. Účastník, jehož procesní úkon spočívající v podání
kasační stížnosti vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím
kasační stížnosti zakládá povinnost soudu v tomto řízení nepokračovat. Jelikož žalobkyně
vzala svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil,
jak mu to ukládá §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí n ej so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. března 2006
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu