ECLI:CZ:NSS:2006:1.AS.48.2006
sp. zn. 1 As 48/2006 - 110
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy
a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobce M. a. s.,
proti žalované Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Praha 10, Krátká 10,
za účasti: a) P. a. s., zastoupené JUDr. Helenou Chaloupkovou, advokátkou se sídlem
Praha 2, Kladská 5/1489, b) R., a. s., c) T. s. r. o., o žalobě proti rozhodnutí žalovaného
vydanému dne 4. 4. 2006 a datovanému dnem 12. 5. 2006, č. j. Ru/25/06, v řízení o kasační
stížnosti stěžovatele C. spol. s r. o., zastoupeného JUDr. Petrem Kotrlíkem, advokátem
se sídlem Praha 1, Jungmannova 31, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
1. 8. 2006, č. j. 10 Ca 157/2006-81,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
V rámci řízení o žalobě žalobce M. a. s. proti rozhodnutí žalovaného vydanému dne
4. 4. 2006 a datovanému dnem 12. 5. 2006, č. j. Ru/25/06, oznámila společnost C. spol. s r. o.
(dále jen stěžovatel), že bude uplatňovat práva osoby zúčastněné na řízení.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 1. 8. 2006 vyslovil, že stěžovatel není osobou
zúčastněnou na řízení vedeném pod sp. zn. 10 Ca 157/2006.
Proti tomuto usnesení podal stěžovatel kasační stížnost, kterou městský soud
dne 15. 9. 2006 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 4. 12. 2006 vzal stěžovatel svůj návrh zpět v celém rozsahu.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti,
Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
O vrácení zaplaceného soudního poplatku je příslušný rozhodnout Městský soud
v Praze, jehož příslušnost v této věci je dána ustanovením §3 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, podle něhož ve věcech poplatků za řízení o kasační stížnosti rozhoduje
krajský soud.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2006
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu