ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.11.2006
sp. zn. 1 Azs 11/2006-42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: P. V. T., zastoupeného
Mgr. Matúšem Bónou, advokátem se sídlem Novobranská 14, 602 00 Brno, proti žalovanému
Ministerstvu vnitra se sídlem Nad Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, proti
rozhodnutí ze dne 9. 3. 2005, č. j. OAM-132/LE-PA03-PA03-2005, o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 7. 2005, č. j. 56 Az 24/2005-22,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mítá .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobou ze dne 16. 3. 2005 napadl žalobce rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 3. 2005,
jímž byla jeho žádost o azyl zamítnuta jako zjevně nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. k) zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu.
Krajský soud v Brně žalobu zamítl rozsudkem ze dne 13. 7. 2005. Rozsudek
(který obsahoval i poučení o lhůtě k podání kasační stížnosti) byl doručen žalobci do vlastních
rukou dne 11. 8. 2005.
Dne 28. 11. 2005 byla Krajskému soudu v Brně doručena kasační stížnost, kterou žalobce
podal prostřednictvím svého zástupce a k poštovní přepravě ji předal dne 24. 11. 2005. Žalobce
zde – poté, co vylíčil nebezpečí, které by mu ve vlasti hrozilo po návratu – navrhl, aby napadený
rozsudek byl zrušen a věc vrácena Krajskému soudu v Brně k dalšímu řízení. Požádal
též o to, aby byl kasační stížnosti přiznán odkladný účinek; tato žádost se však – s ohledem
na odmítnutí kasační stížnosti – stala bezpředmětnou.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl ji jako opožděnou.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout. Napadený rozsudek
krajského soudu byl žalobci doručen ve čtvrtek 11. 8. 2005; dvoutýdenní lhůta pro podání kasační
stížnosti počala běžet v pátek 12. 8. 2005 a skončila ve čtvrtek 25. 8. 2005. Kasační stížnost,
kterou žalobce podal k poštovní přepravě dne 24. 11. 2005, je tak zjevně opožděná, a Nejvyšší
správní soud ji proto odmítl [§46 odst. 1 písm. b) a §120 s. ř. s.].
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí n ej so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. února 2006
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu