ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.131.2005
sp. zn. 1 Azs 131/2005 - 61
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: V. B.,
zastoupeného Mgr. Janem Lipavským, advokátem se sídlem Hradec Králové, Velké náměstí
135/19, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě
proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 17. 12. 2003, č. j. OAM-2249/AŘ-2002, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 4. 2005,
č. j. 48 Az 136/2004–40,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 17. 5. 2005 u Krajského soudu v Praze se žalobce
domáhal zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 28. 4. 2005, č. j. 48 Az 136/2004–40,
jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 17. 12. 2003,
č. j. OAM-2249/AŘ-2002; zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím ministr vnitra zamítl žalobcův rozklad
a potvrdil rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 10. 2001, č. j. OAM-806/VL-10-OL3-2001,
jímž žalobci neudělil azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů
(zákon o azylu), a současně rozhodl tak, že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování
ve smyslu §91 zákona o azylu.
Krajský soud kasační stížnost dne 4. 7. 2005 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu.
Podáním ze dne 22. 5. 2006 vzal žalobce svůj návrh zpět v celém rozsahu.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti,
Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 za použití
§120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. května 2006
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu