ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.142.2005
sp. zn. 1 Azs 142/2005 - 89
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy
a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobce: K. M.,
zastoupeného JUDr. Janem Žateckým, advokátem se sídlem Praha 2, Bělehradská 92,
proti žalovanému: Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 10. 2003, č. j. OAM-7863/VL-10-P21-2001, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2005,
č. j. 47 Az 1046/2003–47,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokáta JUDr. Jana Žateckého se u r č u je částkou 1 279,30 Kč,
která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
V rámci řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 10. 2003,
č. j. OAM-7863/VL-10-P21-2001, žalobce požádal o ustanovení advokáta. Krajský soud mu
usnesením ze dne 19. 7. 2004, č. j. 47 Az 1046/2003-29, ustanovil zástupkyní advokátku
Mgr. Ivanu Štědrou.
Usnesením ze dne 28. 2. 2005, č. j. 47 Az 1046/2003–47, pak krajský soud
ustanovenou advokátku zprostil zastupování žalobce v předmětné věci a dále žalobcův návrh
na ustanovení zástupce pro toto řízení zamítl.
Proti tomuto usnesení podal žalobce kasační stížnost, kterou krajský soud dne
10. 8. 2005 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 19. 10. 2006 vzal žalobce zpět svou žalobu proti rozhodnutí
žalovaného. Na výzvu soudu pak dne 8. 11. 2006 upřesnil, že bere v celém rozsahu zpět
i předmětnou kasační stížnost proti usnesení krajského soudu ze dne 28. 2. 2005.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje
pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití §120
s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Žalobci byl pro řízení o kasační stížnosti ustanoven zástupcem advokát;
v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 7, §120
s. ř. s.).
Výše odměny byla stanovena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu,
ve znění účinném do 31. 8. 2006 (jak plyne z čl. II. vyhlášky č. 276/2006 Sb.), a to za jeden
úkon právní služby spočívající v převzetí a přípravě právního zastoupení, a náhrady hotových
výdajů, tedy ve výši 1 x 1 000 Kč a 1 x 75 Kč [§7, §9 odst. 3 písm. f), §11 odst. 1 písm. b),
§13 odst. 3 citované vyhlášky], celkem 1 075 Kč. Protože ustanovený advokát je plátcem
daně z přidané hodnoty, zvyšují se náklady řízení o částku 204,30 Kč, odpovídající dani,
kterou je advokát povinen z odměny za zastupování a z náhrad hotových výdajů odvést podle
zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (§57 odst. 2 s. ř. s.). Ustanovenému
advokátovi se tedy přiznává náhrada nákladů v celkové výši 1 279,30 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů
od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2006
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu