ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.76.2004
sp. zn. 1 Azs 76/2004 - 53
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobkyně: L. N. (dříve
S.), zastoupené JUDr. Vladimírem Kubátem, advokátem se sídlem Praha 3, Chlumova 20,
proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 3. 2002, č. j. OAM-5977/VL-14-C09-2001, v řízení o
kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne
26. 9. 2003, č. j. 15 Az 107/2003-21,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 5. 12. 2003 u Krajského soudu v Ústí nad Labem
se žalobkyně domáhala zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 26. 9. 2003,
č. j. 15 Az 107/2003-21, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 9. 3. 2002, č. j. OAM-5977/VL-14-C09-2001, a zároveň bylo rozhodnuto o tom,
že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím
žalovaný žalobkyni neudělil azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb.,
o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších
předpisů (zákon o azylu). Současně rozhodl tak, že se na žalobkyni nevztahuje překážka
vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu.
Krajský soud kasační stížnost dne 7. 5. 2004 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu. Poté, co mu věc byla vrácena k postupu dle §108 s. ř. s., ji opětovně
předložil dne 19. 12. 2005.
Dne 5. 12. 2005 se žalobkyně dostavila ke krajskému soudu a ústně do protokolu vzala
kasační stížnost zpět. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a)
za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 za použití §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. ledna 2006
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu