Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 19.07.2006, sp. zn. 1 Azs 90/2005 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.90.2005

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.90.2005
sp. zn. 1 Azs 90/2005 - 65 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobců: a) E. Z., b) nezl. V. Z., zastoupeného žalobkyní ad a) jakožto zákonnou zástupkyní, zastoupeni JUDr. Janou Kopáčkovou, advokátkou se sídlem Praha 5, nám. Kinských 3, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 2. 2004, č. j. OAM-6875/VL-11-P18-2001, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2004, č. j. 8 Az 29/2004–38, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Kasační stížností podanou dne 28. 1. 2005 u Městského soudu v Praze se žalobci domáhali zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 2. 12. 2004, č. j. 8 Az 29/2004–38, jímž byla zamítnuta jejich žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 2. 2004, č. j. OAM-6875/VL-11-P18-2001; zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný neudělil žalobcům azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu). Současně rozhodl tak, že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu. Městský soud kasační stížnost dne 25. 4. 2005 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu. Podáním ze dne 26. 6. 2006 vzali žalobci svůj návrh zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. července 2006 JUDr. Josef Baxa předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:19.07.2006
Číslo jednací:1 Azs 90/2005
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.90.2005
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024