ECLI:CZ:NSS:2006:2.AFS.45.2006
sp. zn. 2 Afs 45/2006 - 78
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci
žalobce: A.A., spol. s. r. o., zastoupeného JUDr. Milanem Novákem, advokátem se sídlem
Dukelská 15, Hradec Králové, proti žalovanému: Finančnímu ředitelství v Hradci Králové,
se sídlem Horova 17, 500 02 Hradec Králové, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 11. 2005, č. j. 31 Ca 138/2005 - 42,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou osobně u Krajského soudu v Hradci Králové
(dále jen „krajský soud“) dne 23. 12. 2005 se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení
shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým bylo zrušeno rozhodnutí žalovaného
ze dne 18. 3. 2005, č. j. 4142/120/2004-Ro a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení.
Podáním datovaným dnem 30. 6. 2006 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
dne 17. 7. 2006 (viz. č. l. 76 spisu) vzal stěžovatel svoji kasační stížnost proti napadenému
rozhodnutí krajského soudu v celém rozsahu zpět. Svoje podání odůvodnil tím, že žalovaný
zrušil v celém rozsahu platební výměry, neboť byly vydány po uplynutí lhůty pro vyměření
nebo doměření daně.
Podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti usnesením
zastaví, vzal-li stěžovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační
stížnosti stěžovatele zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53
odst. 3 s. ř. s.)
V Brně dne 19. července 2006
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu