ECLI:CZ:NSS:2006:2.AO.3.2006
sp. zn. 2 Ao 3/2006 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: J.N.,
proti žalovanému: Obec Ú., o návrhu na zrušení části opatření obecné povahy – změny č. 1
Územního plánu obce Ú., schválené usnesením Zastupitelstva obce Ú. ze dne 27. 9. 2006, a
vyhlášené obecně závaznou vyhláškou obce Ú. č. 2/2006,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Na náhradu nákladů nemá žádný z účastníků řízení právo.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 30. 11. 2006, podaným téhož dne, se navrhovatel domáhal v řízení
o zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části podle §101a a násl. zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), zrušení části
opatření obecné povahy – změny č. 1 Územního plánu obce Ú., schválené usnesením
Zastupitelstva obce Ú. ze dne 27. 9. 2006, a vyhlášené obecně závaznou vyhláškou obce Ú. č.
2/2006.
Podáním datovaným dnem 30. 11. 2006 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
téhož dne vzal navrhovatel svůj návrh zcela zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení o návrhu usnesením zastaví, vzal-li stěžovatel
svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto řízení zastavil.
Podle §101d odst. 5 s. ř. s. pak Nejvyšší správní soud proto rozhodl, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§102 věta první a contrario s. ř. s.)
V Brně dne 13. prosince 2006
JUDr. Miluše Došková.
předsedkyně senátu