ECLI:CZ:NSS:2006:2.AZS.117.2006
sp. zn. 2 Azs 117/2006 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Vojtěcha Šimíčka, JUDr. Milana Kamlacha
a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: M. B., zastoupeného Mgr. Janou Havlovou,
advokátkou se sídlem Hráského 406, 256 01 Benešov, proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 3. 2006, č. j. 60 Az 21/2005 -
35,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou na poštu dne 11. 4. 2006 se žalobce (dále též „stěžovatel“)
domáhal zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým byla
zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 27. 1. 2005,
č. j. OAM-127/VL-20-08-2005. Tímto rozhodnutím správního orgánu byla zamítnuta žádost
stěžovatele o udělení azylu jako zjevně nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. g) zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů.
Podáním datovaným dnem 20. 10. 2006 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
dne 23. 10. 2006 vzal stěžovatel svoji kasační stížnost proti napadenému rozhodnutí krajského
soudu zcela zpět.
Podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti usnesením
zastaví, vzal-li stěžovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační
stížnosti stěžovatele zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53
odst. 3 s. ř. s.)
V Brně dne 25. října 2006
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu