ECLI:CZ:NSS:2006:2.AZS.164.2005
sp. zn. 2 Azs 164/2005 - 40
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce:
N. T. H., zastoupen Mgr. Darinou Kučerovou, advokátkou se sídlem Děčín, Sofijská 890/31,
adresa pro doručování Děčín, Labská 137/17, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra,
se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti proti
rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 1. 2005 (pozn. soudu: v rozsudku
je nesprávně uveden rok 2004), č. j. 41 Az 16/2004 - 20,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce jako stěžovatel domáhal zrušení
uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 27. 5. 2004, č. j. OAM-111/CU-09-09-2004.
Tímto rozhodnutím byla zamítnuta stěžovatelova žádost o udělení azylu jako zjevně
nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně
zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů
(zákon o azylu).
Stěžovatel podáním učiněným do protokolu u Nejvyššího správního soudu dne
24. 3. 2006 vzal kasační stížnost výslovně zpět. Vzhledem k tomu, že věc u tohoto soudu
již byla předložena k rozhodnutí, zastavil řízení tento soud [§47 písm. a), §120 s. ř. s.].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá, §120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. března 2006
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu