ECLI:CZ:NSS:2006:2.AZS.289.2005
sp. zn. 2 Azs 289/2005 - 70
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci
žalobce: S. K., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne
22. 6. 2004, č. j. 46 Az 54/2004 - 21,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 26. 8. 2004 se žalobce jako stěžovatel domáhá zrušení
shora označeného rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 4. 3. 2004, č. j. OAM-4982/VL-03-K04-2003.
Tímto rozhodnutím mu nebyl udělen azyl z důvodu nesplnění podmínek uvedených
v §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky ve znění pozdějších předpisů a bylo rozhodnuto,
že se na něj nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 citovaného zákona. Rozsudek
krajského soudu vycházel ze skutečnosti, že žalobce nenaplnil žádnou ze zákonných
podmínek pro udělení azylu, a že rozhodnutí žalovaného bylo vydáno na základě dostatečně
zjištěného skutečného stavu věci a bylo přesvědčivě odůvodněno.
Ze spisu vyplynulo, že napadený rozsudek byl stěžovateli doručen do vlastních rukou
dne 9. 8. 2004.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty
nelze prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty a podle odst. 4
téhož ustanovení je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu
nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence,
anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit. Dnem určujícím počátek lhůty počítané
podle týdnů byl den doručení, tedy pondělí 9. 8. 2004. Poslední den lhůty připadá na pondělí
23. 8. 2004, kdy také lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost
podaná dne 26. 8. 2004 je tak podána opožděně.
Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. b), §120 s. ř. s. odmítnout.
Podle §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. února 2006
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu
2 Azs 289/2005-
Kanc:
1) vyznač skončeno - odmítnuto
2) usnesení výtisk 5x na disku V:\Asistenti\Šebek\únor
3) spis vrať spolu se 4 usneseními Krajskému soudu v Praze s přípisem:
Vracím spis po rozhodnutí o kasační stížnosti s potřebným počtem vyhotovení usnesení
k doručení účastníkům.
JUDr. Miluše Došková, předsedkyně senátu
4) anonymizuj na web
5) lh. doručenka, založ
9/2 Došková