ECLI:CZ:NSS:2006:2.AZS.30.2006
sp. zn. 2 Azs 30/2006 - 53
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce:
T. L. D., zastoupen Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Brno, Příkop 8,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 7. 2005,
č. j. 61 Az 198/2004 - 20,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce jako stěžovatel domáhá zrušení
shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 27. 10. 2004, č. j. OAM-3062/VL-20-05-2004.
Tímto rozhodnutím byla zamítnuta jeho žádost o udělení azylu jako zjevně nedůvodná podle
§16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb.,
o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu). Rozsudek krajského
soudu vycházel ze skutečnosti, že rozhodnutí žalovaného bylo vydáno v souladu se zákonem
a na základě dostatečně zjištěného stavu věci.
Podáním ze dne 14. 11. 2006, doručeným Krajskému soudu v Ostravě, vzal stěžovatel
kasační stížnost výslovně zpět. Vzhledem k tomu, že věc již byla předložena Nejvyššímu
správnímu soudu k rozhodnutí, zaslal krajský soud zmíněné podání Nejvyššímu správnímu
soudu, který řízení v této právní věci zastavil [ §47 písm. a), §120 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“)].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá, §120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. listopadu 2006
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu