ECLI:CZ:NSS:2006:2.AZS.46.2006
sp. zn. 2 Azs 46/2006 - 42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
Doškové a soudců JUDr. Miluše a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: M. R.,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, nad Štolou 3, pošt. schránka
21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě
ze dne 29. 4. 2005, č. j. 64 Az 203/2004 - 16,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou osobně u Krajského soudu v Ostravě (dále jen „krajský
soud“) dne 27. 7. 2005 se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného
rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva
vnitra ze dne 15. 11. 2004, č. j. OAM-3165/VL-10-08-2004. Tímto rozhodnutím
správního orgánu byla žádost stěžovatele o azyl zamítnuta jako zjevně nedůvodná podle §16
odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii
České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“),
Podáním datovaným dnem 16. 11. 2006 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
dne 22. 11. 2006 vzal stěžovatel svoji kasační stížnost proti napadenému rozhodnutí krajského
soudu zcela zpět. Svoje zpětvzetí odůvodnil tím, že z rodinných důvodů potřebuje nutně
zastavit řízení, neboť chce odjet domů.
Podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti usnesením
zastaví, vzal-li stěžovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační
stížnosti stěžovatele zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.)
V Brně 29. listopadu 2006
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu