ECLI:CZ:NSS:2006:2.AZS.47.2006
sp. zn. 2 Azs 47/2006 - 44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce:
M. R., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, nad Štolou 3, pošt.
schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Ostravě ze dne 1. 11. 2005, č. j. 64 Az 203/2004 - 28,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností došlou ke krajskému soudu dne 28. 11. 2005 se žalobce
(dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného usnesení krajského soudu, kterým
bylo rozhodnuto, že se mu pro řízení o podané kasační stížnosti proti rozhodnutí téhož soudu
ze dne 29. 4. 2005, č. j. 64 Az 203/2004 - 16, neustanovuje zástupce z řad advokátů a byl
vyzván aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení předmětného usnesení doložil plnou moc
advokátovi, který ho bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti a doplnil v jakém rozsahu
rozsudek napadá.
Podáním datovaným dnem 16. 11. 2006 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
dne 22. 11. 2006 vzal stěžovatel svoji kasační stížnost proti napadenému rozhodnutí krajského
soudu zcela zpět. Svoje zpětvzetí odůvodnil tím, že z rodinných důvodů potřebuje nutně
zastavit řízení, neboť chce odjet domů.
Podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti usnesením
zastaví, vzal-li stěžovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační
stížnosti stěžovatele zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.)
V Brně 29. listopadu 2006
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu