ECLI:CZ:NSS:2006:2.AZS.75.2006
sp. zn. 2 Azs 75/2006 - 44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Karla Šimky
a JUDr. Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: D.V. D., zastoupeného Mgr. Matúšem
Bónou, advokátem se sídlem Brno, Novobranská 14, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra,
se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 12. 2005, č. j. 60 Az 214/2004 - 20,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností se žalobce jako stěžovatel domáhá zrušení shora
označeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 30. 11. 2004, č. j. OAM-3339/VL-10-05-2004. Tímto rozhodnutím byla
zamítnuta jeho žádost o udělení azylu jako zjevně nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. g)
zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů. Krajský soud dospěl k závěru, že žalovaný rozhodl v souladu
se zákonem a na podkladě dostatečně zjištěného stavu věci, proto žalobu zamítl.
Dne 13. 6. 2006 vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně zpět. Vzhledem k tomu,
že věc již byla předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí, zastavil řízení
v této právní věci Nejvyšší správní soud [§47 písm. a), §120 s. ř. s.].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá, §120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. července 2006
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu