ECLI:CZ:NSS:2006:2.AZS.82.2006
sp. zn. 2 Azs 82/2006 - 73
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: Z. Ch.,
zastoupená Mgr. Janem Panošem, advokátem se sídlem V. P. Čkalova 5/396, Praha 6,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 6. 2005,
sp. zn. 24 Az 427/2004,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Odměna advokáta Mgr. Jana Panoše se u r č u je částkou 2150 Kč. Tato částka
bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) včas podanou kasační stížností brojí proti shora
označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kterým byla zamítnuta její žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 3. 6. 2004, č. j. OAM-6711/VL-11-P05-2003,
kterým jí nebyl udělen azyl podle ustanovení §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu.
Podáním ze dne 4. 6. 2006, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 7. 7. 2006,
vzala stěžovatelka tuto kasační stížnost výslovně zpět. Proto bylo řízení v této právní věci
zastaveno [ustanovení §47 písm. a) s. ř. s.].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Stěžovatelce byl pro řízení o kasační stížnosti ustanoven zástupcem advokát
Mgr. Jan Panoš; v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát
(§35 odst. 7, §120 s. ř. s.). Soud proto určil odměnu advokáta částkou 2x 1000 Kč
za dva úkony právní služby – převzetí a příprava věci, doplnění kasační stížnosti - a 2x 75 Kč
na úhradu hotových výdajů, v souladu s §9 odst. 3 písm. f), §7, §11 odst. 1 písm. b),
§13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, celkem 2150 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů od právní
moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. července 2006
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu