ECLI:CZ:NSS:2006:3.ADS.103.2005
sp. zn. 3 Ads 103/2005 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci
žalobce Š. G., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5,
Křížová 25, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 2 Cad
36/2005, o přezkoumání rozhodnutí žalované ze dne 15. 4. 2005, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 9. 2005 č. j. 2
Cad 36/2005 – 25,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 12. 9. 2005
č. j. 2 Cad 36/2005 – 25 zamítl žalobu podanou žalobcem proti rozhodnutí žalované ze dne
15. 4. 2005, kterým byla zamítnuta žádost žalobce o plný invalidní důchod pro nesplnění
podmínek ustanovení §38 zákona č. 155/1995 Sb., v platném znění.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích podal žalobce
včas kasační stížnost, která však neobsahovala veškeré náležitosti stanovené v §106 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen “s. ř. s.“), a stěžovatel nebyl pro ř ízení
o kasační stížnosti zastoupen advokátem, jak požaduje §105 odst. 2 s. ř. s. Krajský soud
tak usnesením ze dne 20. 10. 2005 č. j. 2 Cad 36/2005 - 37 žalobce vyzval, aby ve lhůtě
1 měsíce ode dne doručení usnesení doložil v řízení o kasační stížnosti zastoupení advokátem
předložením plné moci zvoleného advokáta a odstranil vady kasační stížnosti ve smyslu §106
s. ř. s., konkrétně označil rozhodnutí, proti němuž kasační stížnosti směruje, v jakém rozsahu
a z jakých důvodů rozhodnutí stěžovatel napadá a dále údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo
doručeno. Žalobce byl v rámci usnesení zároveň poučen, že nebude -li ve stanovené lhůtě
doložena plná moc advokáta a nebudou-li zároveň odstraněny citované vady kasační stížnosti,
soud kasační stížnost odmítne. Z předloženého soudního spisu plyne, že předmětné usnesení
Krajského soudu v Českých Budějovicích bylo žalobci doručeno dne 21. 10. 2005,
přičemž on na něj ve stanovené lhůtě ani později žádným způsobem nereagoval.
Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost byla podána osobou oprávněnou
(§102 s. ř. s.), a byla podána včas (§106 odst. 2 s. ř. s.). Žalobce však nebyl zastoupen
advokátem, ačkoliv pro řízení o kasační stížnosti je toto zastoupení za podmínek uvedených
v §105 odst. 2 s. ř. s. povinné, kasační stížnost také neobsahovala zákonem požadované
náležitosti, především označení rozhodnutí, proti němuž směruje, údaj o tom, v jakém rozsahu
je toto rozhodnutí napadáno, a jaké jsou její důvody ve smyslu ustanovení §103 odst. 1 s. ř. s.
Podle ustanovení §37 odst. 5 s. ř. s. předseda senátu usnesením vyzve podatele
(v tomto případě žalobce) k opravě nebo odstranění vad podání (v tomto případě kasační
stížnosti) a stanoví k tomu lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno
a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud řízení o takovém podání
usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek. O tom musí být podatel
ve výzvě poučen. Krajský soud v Českých Budějovicích ve smyslu §37 odst. 5 a §108
odst. 1 s. ř. s. žalobce řádně poučil a stanovil mu lhůtu k odstranění vad kasační stížnosti.
Žalobce výzvu soudu v jím stanovené lhůtě (ani později) nerespektoval, vady kasační stížnosti
neodstranil.
Vzhledem k uvedenému Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl dle ustanovení
§37 odst. 5 s. ř. s. a §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., neboť shledal
takové její vady, že v řízení o kasační stížnosti není možno pokračovat.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
jestliže byla kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. ledna 2006
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu