ECLI:CZ:NSS:2006:3.ADS.99.2006
sp. zn. 3 Ads 99/2006 - 51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové právní věci žalobce M.
G., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 25, v
řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2005,
č. j. 12 Ca 116/2005 – 12,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou k poštovní přepravě dne 11. 11. 2005 žalobce napadá
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2005, č. j. 12 Ca 116/2005 - 12, kterým bylo
odmítnuto jeho podání směřující proti rozhodnutí žalované ze dne 23. 5. 2005,
č. j. 130 601 157/A o zamítnutí žádosti žalobce o poskytnutí jednorázové peněžní částky
podle zákona č. 261/2001 Sb.
Z předloženého soudního spisu plyne, že citované usnesení Městského soudu v Praze,
ve kterém byl žalobce řádně poučen o možnosti podat ve lhůtě do dvou týdnů ode dne jeho
doručení kasační stížnost, bylo žalobci řádně doručeno do vlastních rukou dne 27. 10. 2005.
Podle ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, v platném
znění (dále jen “s. ř. s.“). musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta
určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem,
který určil počátek její lhůty; připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek,
je posledním dnem lhůty dle odst. 3 citovaného ustanovení nejblíže následující pracovní den.
Podle ustanovení §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty
předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní
poštovní licence, anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit.
V daném případě byl dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů den doručení
usnesení Městského soudu v Praze, tj. čtvrtek 27. 10. 2005, a posledním dnem dvoutýdenní
lhůty pro podání kasační stížnosti tak byl čtvrtek 10. 11. 2005. Kasační stížnost však byla
žalobcem podána teprve dne 11. 11. 2005.
Protože byla kasační stížnost podána opožděně, Nejvyšší správní soud ji podle
ustanovení §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
jestliže byla kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. listopadu 2006
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu