ECLI:CZ:NSS:2006:3.AS.6.2006
sp. zn. 3 As 6/2006 - 69
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobců: a) Ing. M.
Č., b) P. Č., oba zastoupeni JUDr. Pavlem Kavinkem, advokátem, se sídlem Praha 1,
Králodvorská 16, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Praha 5,
Zborovská 11, za účasti: 1) L. Č. r. , s. p., 2) Základní organizace Českého svazu ochránců
přírody Sázava, zastoupené JUDr. Františkem Korbelem, advokátem, se sídlem Tábor,
Převrátilská 330, o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
26. 4. 2005, č. j. 8 Ca 137/2004 – 97,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadli žalobci v záhlaví uvedený rozsudek
Městského soudu v Praze, jímž byla zamítnuta jejich žaloba proti rozhodnutí Krajského
úřadu Středočeského kraje ze dne 27. 2. 2004, zn. 13846/OP-63200/03-Št. V kasační
stížnosti žalobci dovozovali existenci důvodu podle ust. §103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ř. s.
Navrhli proto, aby byl napadený rozsudek Městského soudu v Praze zrušen a věc vrácena
tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním ze dne 6. 3. 2006 vzal pak žalobci svoji kasační stížnost proti napadenému
rozsudku zpět a navrhli zastavení řízení.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět.
Projev vůle žalobců obsažený v jejich podání ze dne 6. 3. 2006 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný, řízení ve věci proto dle výše cit. ust.
§47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ust. §120 s. ř. s.). Osobám zúčastněným na řízení nebyla uložena soudem žádná povinnost
a proto jim žádné náklady řízení nevznikly. O vrácení soudního poplatku žalobcům ve výši
3000 Kč rozhodne Městský soud v Praze samostatným usnesením.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 19. července 2006
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu