ECLI:CZ:NSS:2006:3.AZS.182.2006
sp. zn. 3 Azs 182/2006 - 53
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Petra Průchy
a JUDr. Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: V. I., zastoupeného JUDr. Lenkou
Kulhavou, advokátkou se sídlem Slezská 19, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra,
se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 24. 2. 2006, č. j. 65 Az 151/2005 – 28,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce v záhlaví uvedený rozsudek Krajského
soudu v Ostravě, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra
ze dne 12. 5. 2005, č.j. OAM-807/VL-07-08-2005. Citovaným rozhodnutím správního orgánu
nebyl žalobci udělen azyl podle ust. §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb.
a zároveň bylo rozhodnuto, že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování ve smyslu
ust. §91 citovaného zákona. V kasační stížnosti žalobce navrhl, aby byl napadený rozsudek
Krajského soudu v Ostravě zrušen a věc vrácena k tomuto soudu k dalšímu projednání.
Důvody kasační stížnosti podle ust. §103 s. ř. s. žalobce neuvedl. Ve svém návrhu
však žalobce požádal o přiznání odkladného účinku vykonatelnosti napadeného rozhodnutí,
o ustanovení bezplatného právního zástupce z řad advokátů a o tlumočníka do ruského jazyka.
Podáním ze dne 8. 12. 2006 vzal žalobce svoji kasační stížnost včetně návrhu
na přiznání odkladného účinku žádosti o ustanovení bezplatného právního zástupce i žádosti
o tlumočníka do ruského jazyka zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět.
Projev vůle žalobce obsažený v jeho podání ze dne 8. 12. 2006 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení o kasační stížnosti
proto dle výše citovaného ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s.
zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 20. prosince 2006
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu