ECLI:CZ:NSS:2006:3.AZS.351.2005
sp. zn. 3 Azs 351/2005 - 59
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Milady Haplové a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobkyně
O. B., zastoupené Mgr. Faridem Alizeyem, advokátem se sídlem Masná 8, Ostrava, proti
žalovanému Ministerstvu vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou 3,
pošt. schránka 21/OAM, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 7. 2004,
čj. OAM-6243/VL-P22-P17-2003, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 24 Az
512/2004, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě
ze dne 30. 6. 2005, č. j. 24 Az 512/2004 - 25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 6. 2005, č. j. 24 Az 512/2004 - 25,
bylo zrušeno rozhodnutí žalovaného (dále též „stěžovatel“) ze dne 29. 7. 2004, čj. OAM-
6243/VL-P22-P17-2003, a věc byla vrácena žalovanému k dalšímu řízení. Uvedeným
rozhodnutím žalovaného nebyl žalobkyni udělen azyl v České republice podle §12, §13
odst. 1 a 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii
České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů
a současně na žalobkyni nebyla vztažena překážka vycestování podle §91 zákona o azylu.
Proti uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě podal žalovaný v zákonné lhůtě
kasační stížnost. Zpětvzetím doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 27. 11. 2006 vzal
stěžovatel kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že žalovaný vzal svůj návrh na zahájení řízení
o kasační stížnosti v plném rozsahu zpět do doby, než o něm soud rozhodl, soud řízení ve věci
zastavil podle shora citovaného §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti soud rozhodl podle §60 odst. 3
věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 6. prosince 2006
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu