ECLI:CZ:NSS:2006:3.AZS.386.2005
sp. zn. 3 Azs 386/2005 - 54
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobkyně:
H. I., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7,
o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 7. 2005,
č. j. 60 Az 154/2004 – 40,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 18. 7. 2005 zamítl Krajský soud v Ostravě žádost žalobkyně
o ustanovení zástupce z řad advokátů. V odůvodnění svého rozhodnutí soud uvedl,
že žalobkyně ve stanovené lhůtě ani v přiměřeně prodloužené lhůtě neosvědčila
své majetkové poměry a zůstala vůči soudu nečinná. Z tohoto důvodu nemohl soud posoudit
předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Toto usnesení bylo žalobkyni doručeno
náhradním způsobem, za den doručení se podle ust. §46 odst. 5 o. s. ř. považuje neděle
12. 6. 2005.
Proti tomuto usnesení podala žalobkyně dne 5. 10. 2005 kasační stížnost.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí, přičemž zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Po zvážení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru,
že kasační stížnost byla žalobkyní podána opožděně. Jak bylo již uvedeno výše, za den
doručení napadeného usnesení se považuje neděle 12. 6. 2005. Vzhledem k tomu, že poslední
den lhůty k podání kasační stížnosti připadá opět na neděli a to dne 26. 6. 2005, je ve smyslu
ust. §40 odst. 3 s. ř. s. posledním dnem lhůty následující pracovní den – pondělí 27. 6. 2005.
Tato zákonná lhůta uběhla žalobkyni marně. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost
žalobkyně podle ust. §47 odst. 1 písm. b) s. ř. s. jako opožděnou odmítl.
Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 12. dubna 2006
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu