ECLI:CZ:NSS:2006:3.AZS.54.2006
sp. zn. 3 Azs 54/2006 - 1
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Marie Součkové, JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce M. K., zastoupeného advokátkou Mgr. Lilianou
Vochalovou se sídlem nám. I. P. Pavlova 3, Praha 2, proti žalovanému Ministerstvu vnitra,
se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 16. 11. 2005 č. j. 11 Az 4/2005 - 46,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni žalobce advokátce Mgr. Lilianě Vochalové se přiznává
odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů ve výši 2150 Kč. Tato částka
jí bude uhrazena z účtu Nejvyššího správního soudu do jednoho měsíce od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Žalobce podal kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
16. 11. 2005 č. j. 11 Az 4/2005 - 46, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 10. 2. 2005 čj. OAM-140/LE-05-05-2005, kterým bylo řízení o udělení
azylu zastaveno z důvodu nepřípustnosti žádosti.
Nejvyšší správní soud ze soudního spisu zjistil, že napadený rozsudek byl žalobci
doručen do vlastních rukou v úterý dne 13. 12. 2005. Žalobce podal kasační stížnost
k poštovní přepravě ve středu dne 28. 12. 2005.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty
k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím
dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty.
V projednávané věci žalobce mohl podat kasační stížnost včas nejpozději v úterý dne
27. 12. 2005. Kasační stížnost však byla podána dne 28. 12. 2005, tedy opožděně.
Podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. soud usnesením odmítne návrh (kasační stížnost),
jestliže byl podán opožděně. Nejvyšší správní soud podle tohoto ustanovení kasační stížnost
odmítl jako opožděně podanou.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s.
Podle tohoto ustanovení žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
žaloba (kasační stížnost) odmítnuta.
Městský soud v Praze ustanovil žalobci k jeho žádosti pro řízení o kasační stížnosti
zástupkyni advokátku Mgr. Lilianu Vochalovou. Její odměnu za zastoupení a hotové výdaje
hradí stát (§35 odst. 7 s. ř. s.). Zástupkyni přísluší odměna za dva úkony právní služby
po 1 000 Kč [§11 odst. 1 písm. a) a d), §9 odst. 3 písm. f) advokátního tarifu] a náhrada
hotových výdajů ve výši 150 Kč (§13 odst. 3 advokátního tarifu). Částka celkem 2150 Kč
bude zástupkyni žalobce zaplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do jednoho měsíce
od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. března 2006
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu