ECLI:CZ:NSS:2006:4.AS.30.2006
sp. zn. 4 As 30/2006 - 109
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: E. p.
s., zast. Mgr. Luďkem Šikolou, advokátem, se sídlem Brno, Dvořákova 13, proti žalovanému:
Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Praha 10, Vršovická 65, za účasti osoby
zúčastněné na řízení: N., zast. JUDr. Josefem Bajcurou, advokátem, se sídlem Praha 2,
Karlovo náměstí 30, v řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 10. 11. 2005, č. j. 11 Ca 106/2005 - 56,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce se žalobou podanou u Městského soudu v Praze dne 5. 4. 2005
domáhal zrušení rozhodnutí Ministerstva životního prostředí ze dne 24. 1. 2005,
č. j. 530/75/05/UR-UL, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobce a potvrzeno rozhodnutí
Krajského úřadu Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství ze dne
22. 12. 2003, č. j. 2164/OZP 03/246/ODP 029/03, jímž bylo zastaveno přezkumné řízení
ve věci rozhodnutí o souhlasu k umístění stavby „Z. n. v. h. a. m. – 2. etapa“ pro investora
společnost N. E., s. r. o., nyní N. C. R., s. r. o.
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 10. 11. 2005, č. j. 11 Ca 106/2005 – 56,
napadené rozhodnutí žalovaného zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Současně uložil
žalovanému povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 6300 Kč do 30-ti dnů
od právní moci rozsudku k rukám žalobcova advokáta.
Osoba zúčastněná na řízení (dále též „stěžovatel“) se podanou kasační stížností
domáhá zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo zrušeno
rozhodnutí Ministerstva životního prostředí ze dne 24. 1. 2005, č. j. 530/75/05/UR-UL,
a vrácení věci Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení. Městský soud v Praze předložil
dne 12. 4. 2006 kasační stížnost k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Dříve než mohl zdejší soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel podáním ze dne
22. 11. 2006 ji vzal v celém rozsahu zpět.
Poněvadž projev vůle stěžovatele, jímž jednoznačně došlo ke zpětvzetí kasační
stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s ustanovením
§47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“), za použití §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2006
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu