ECLI:CZ:NSS:2006:4.AZS.11.2006
sp. zn. 4 Azs 11/2006 - 75
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Marie Turkové v právní věci žalobce: R. P.,
zast. Mgr. Bohdanou Hejdukovou, advokátkou, se sídlem v Praze 8, Křižíkova 16,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, poštovní schránka
21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě
ze dne 15. 3. 2005, č. j. 59 Az 150/2004 - 20,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna zástupkyně stěžovatele Mgr. Bohdany Hejdukové, advokátky,
se u r č u je částkou 2150 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího
správního soudu do 30-ti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 14. 4. 2005 u Krajskému soudu v Ostravě se žalobce
(dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 15. 3. 2005,
č. j. 59 Az 150/2004 - 20, jímž byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 27. 7. 2004, č. j. OAM-2396/VL-20-05-2004, kterým byla zamítnuta žádost
stěžovatele o udělení azylu jako zjevně nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. g) zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“).
Stěžovatel současně požádal o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
Krajský soud v Ostravě, předložil dne 16. 1. 2006 kasační stížnost k rozhodnutí
Nejvyššímu správnímu soudu. Nejvyšší správní soud poučil dne 5. 4. 2006 účastníky řízení
o složení senátu Nejvyššího správního soudu, který je podle rozvrhu práce povolán věc
projednat a rozhodnout, a rovněž o možnosti namítnout podjatost soudce. Účastníci řízení
podjatost soudců nenamítli.
V podání ze dne 12. 9. 2006, doručeném Nejvyššímu správnímu soudu dne
15. 9. 2006, stěžovatel uvedl, že dne 14. 4. 2005 podal kasační stížnost proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 3. 2005, sp. zn. 59 Az 150/2004. Tímto podáním
chce vzít kasační stížnost zpět. Z rodinných důvodů mockrát prosí zastavit řízení (Stop azyl)
o kasační stížnosti, neboť chce rychle odjet domů. Tímto podáním vzdává odkladný účinek
kasační stížnosti. Za kladné vyřízení žádosti předem děkuje.
Podle ustanovení §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů („s. ř. s.“) soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel
(stěžovatelé), jehož procesní úkon vůči soudu spočívající v podání kasační stížností vyvolává
řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti
dává najevo svou vůli, aby soud v tomto řízení nepokračoval. Jelikož stěžovatel vzal
svou kasační stížnost zpět, a projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje
pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá
ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Za této procesní situace, kdy vzal stěžovatel svoji kasační stížnost zpět, se již Nejvyšší
správní soud nemohl zabývat návrhem na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti
a také se jím nezabýval.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, podle ustanovení §60 odst. 3 věty
prvé s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti.
Zástupkyni stěžovatele Mgr. Bohdaně Hejdukové, která byla ustanovena soudem,
přiznal Nejvyšší správní soud podle §35 odst. 7 v návaznosti na §120 s. ř. s. za zastupování
v řízení o kasační stížnosti odměnu, a to v celkové výši 2150 Kč, sestávající se z odměny
dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní služby (á 1000 Kč - §11 odst. 1 b/, d/,
ve spojení s §9 odst. 3 písm. f/ cit. vyhlášky) a dvou režijních paušálů (á 75 Kč - §13 odst. 3
téže vyhlášky).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. října 2006
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu