ECLI:CZ:NSS:2006:5.AZS.316.2005
sp. zn. 5 Azs 316/2005 - 85
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr.Václava
Novotného a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci
žalobkyně nezl. Ch. A., zast. JUDr. Pěvou Skýbovou, advokátkou se sídlem v Brně, nám. 28.
října 17, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 4. 2005, č. j. 56 Az
143/2004 - 22,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 7. 12. 2004, č. j. OAM-3511/VL-01-ZA09-2004 byla
žalobkyni (dále jen stěžovatelka) zamítnuta žádost o udělení azylu v České republice jako
zjevně nedůvodná dle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“).
Proti rozhodnutí žalovaného podala stěžovatelka zastoupena zákonnou zástupkyní
žalobu ke Krajskému soudu v Brně; rozsudkem tohoto soudu ze dne 11. 4. 2005,
č. j. 56 Az 143/2004-22, byla žaloba zamítnuta. Rozsudek soudu napadla stěžovatelka kasační
stížností.
Podáním ze dne 13. 4. 2006 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
13. 4. 2006, vzala stěžovatelka podanou kasační stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením
§47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého
nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 21. dubna 2006
JUDr. Václav Novotný
předseda senátu