ECLI:CZ:NSS:2006:5.AZS.323.2005
sp. zn. 5 Azs 323/2005 - 54
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Václava Novotného v právní věci
žalobkyně N. E., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Nad Štolou 3, Praha 7, o udělení
azylu, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne
9. 12. 2004, sp. zn. 24 Az 448/2004 - 18 a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne
24. 6. 2005, č. j. 5 Azs 59/2005 - 39,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností, kterou stěžovatelka podala dne 6. 10. 2005 u Krajského soudu
v Brně směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 7. 2005,
sp. zn. 5 Azs 59/2005-39. Takové rozhodnutí však neexistuje. Ze spisového materiálu
je zřejmé, že stěžovatelka brojí kasační stížnosti proti rozhodnutí žalovaného ze dne
30. 6. 2004, č. j. OAM-2190/VL-19-04-2004, kterým jí nebyl udělen azyl. Proti tomuto
rozhodnutí však již podala dne 9. 7. 2004 stěžovatelka žalobu, o které rozhodl Krajský soud
v Ostravě rozsudkem ze dne 9. 12. 2004 tak, že žalobu zamítl. Proti tomuto rozsudku podala
poté stěžovatelka dne 24. 1. 2005 u Krajského soudu v Ostravě kasační stížnost, která byla
rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 6. 2005, č. j. 5 Azs 59/2005-39 zamítnuta.
Dle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. soud usnesením odmítne návrh, jestliže soud o této
věci již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné
podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn,
a nelze proto v řízení pokračovat.
Kasační stížnost ze dne 6. 10. 2005 byla tedy podána poté, co v právní věci
stěžovatelky bylo již rozhodnuto, a proto Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než tuto
z důvodu uvedeného v ust. §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítnout.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením §60 odst. 3
a §120 s. ř. s., podle kterých nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 27. února 2006
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu