ECLI:CZ:NSS:2006:6.ADS.26.2006
sp. zn. 6 Ads 26/2006 - 58
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady
Tomkové a soudců JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci
žalobce S. M ., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25,
Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne
26. 3. 2004, č. j. 19 Cad 124/2003 - 21,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví blíže označeným usnesením přerušil krajský soud řízení o žalobě proti
rozhodnutí žalované ze dne 27. 10. 2003, č. j. X, kterým byla žalobci (dále jen „stěžovatel“)
zastavena výplata částečného invalidního důchodu, jelikož se nepodrobil vyšetření
zdravotního stavu. Krajský soud své rozhodnutí odůvodnil tím, že u Okresního soudu
v Šumperku probíhá řízení o zbavení nebo omezení způsobilosti stěžovatele k právním
úkonům, přičemž podle §109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního
řádu, v platném znění, může soud řízení přerušit, pokud probíhá řízení, v němž je řešena
otázka, která může mít význam pro rozhodnutí soudu.
Proti uvedenému usnesení krajského soudu podal stěžovatel kasační stížnost.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle §102 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), možné podat kasační stížnost. Kasační
stížnost je však nepřípustná v případech stanovených §104 téhož zákona. Podle §104 odst. 3
písm. c) je kasační stížnost nepřípustná proti rozhodnutí, které je podle své povahy dočasné.
Jelikož usnesení o přerušení řízení je podle své povahy dočasné, Nejvyššímu správnímu
soudu nezbylo, než kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. d) ve spojení s §120 s. ř. s.
odmítnout.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při odmítnutí kasační stížnosti žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. března 2006
JUDr. Milada Tomková
předsedkyně senátu