ECLI:CZ:NSS:2006:6.ADS.8.2005
sp. zn. 6 Ads 8/2005 - 144
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci
žalobce: P. H ., zemřel X., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem
Křížová 25, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 6. 4. 2004, č. j. 29 Ca 103/2000 - 117,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou ke Krajskému soudu v Hradci Králové v zákonné lhůtě
se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku krajského
soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí č. 1 České správy sociálního
zabezpečení ze dne 26. 10. 1999, č. XY; a o nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný
z účastníků nemá na jejich náhradu právo.
Krajský soud v Hradci Králové po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu
ustanovení §108 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
a předložil kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu.
Jak bylo zjištěno Nejvyšším správním soudem z výpisu z centrální evidence
obyvatelstva ze dne 31. 5. 2006, stěžovatel dne X zemřel. Vzhledem k výše uvedenému
Nejvyšší správní soud proto v souladu s ustanovením §107 odst. 1, 5 zákona č. 99/1963 Sb.,
občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), řízení zastavil, když povaha věci neumožňuje
v řízení pokračovat.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. června 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu