ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.101.2005
sp. zn. 6 Azs 101/2005 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudců JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci žalobce:
P. Q. T., zastoupen Mgr. Michalem Vogelem, advokátem, se sídlem Sokolovské nám. 312/1,
Liberec, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec,
ze dne 16. 11. 2004, č. j. 59 Az 350/2003 - 28,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný rozhodnutím ze dne 27. 3. 2003, č. j. OAM - 2692/VL - 14 - 06 - 2000,
rozhodl tak, že žalobci (dále jen „stěžovatel“) nebyl udělen azyl podle §12, §13 odst. 1, 2
a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České
republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), a nebyla na něho vztažena překážka
vycestování podle §91 téhož zákona.
Proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel žalobu ke Krajskému soudu v Ústí
nad Labem, pobočka Liberec, který ji rozsudkem blíže označeným v záhlaví zamítl.
V tomto rozsudku dále rozhodl, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů
řízení.
Včas podanou kasační stížností se stěžovatel domáhal zrušení uvedeného rozsudku
krajského soudu a současně navrhl, aby byl kasační stížnosti přiznán odkladný účinek.
Dne 11. 5. 2006 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno zpětvzetí kasační
stížnosti v plném rozsahu.
Podle §37 odst. 4 ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále
jen „s. ř. s.“). Může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo z části zpět, dokud o něm soud
nerozhodl. Jelikož Nejvyšší správní soud ve věci dosud nerozhodl, řízení podle §47 písm. a)
s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. května 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu