ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.12.2006
sp. zn. 6 Azs 12/2006 - 86
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady
Tomkové a soudců JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci
žalobce: R. B., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne
25. 1. 2005, č. j. 63 Az 98/2004 - 35,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 19. 4. 2004, č. j. OAM - 1481/VL - 20 - 08 - 2004,
byla žalobcova (dále jen „stěžovatel“) žádost o azyl zamítnuta jako zjevně nedůvodná dle
§16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb.,
o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“).
Proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel žalobu ke Krajskému soudu v Ostravě,
který rozhodl v záhlaví blíže označeným rozsudkem tak, že žalobu zamítl a žádnému
z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
Proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu podal stěžovatel kasační stížnost.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle §106 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), možné podat kasační stížnost do dvou
týdnů od jeho doručení. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední
den lhůty zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence. Napadený rozsudek Krajského
soudu v Ostravě byl zaslán ustanovené zástupkyni stěžovatele a podle připojené doručenky jí
byl doručen dne 21. 2. 2005. Stěžovatel tedy mohl podat kasační stížnost do 7. 3. 2005.
Stěžovatel však podal kasační stížnost na poštu dne 22. 3. 2005. Tato kasační stížnost tak byla
podána opožděně a Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než ji podle §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s §120 s. ř. s. odmítnout.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při odmítnutí kasační stížnosti žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. dubna 2006
JUDr. Milada Tomková
předsedkyně senátu