ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.126.2006
sp. zn. 6 Azs 126/2006 - 49
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudců JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Ludmily
Valentové a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyň: a) N . D., b) nezl. D . N.,
zastoupena zákonnou zástupkyní ad a), zastoupených Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se
sídlem Brno, Příkop 8, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7,
Nad Štolou 3, poštovní přihrádka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobkyň proti
rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 2. 2006, č. j. 28 Az 56/2005 - 27,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků ne má právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 2. 6. 2005, č. j. OAM - 3830/VL - 15 - P17 - 2003,
nebyl žalobkyním (dále jen „stěžovatelky“) udělen azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14
zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), a nebyla na ně vztažena překážka
vycestování ve smyslu §91 téhož zákona.
Proti tomuto rozhodnutí podaly stěžovatelky žalobu ke Krajskému soudu v Hradci
Králové, který rozhodl v záhlaví blíže označeným rozsudkem tak, že žalobu zamítl a žádnému
z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudek byl stěžovatelce ad a)
doručen dne 21. 3. 2006.
Proti rozsudku krajského soudu podaly stěžovatelky prostřednictvím svého zástupce
dne 3. 5. 2006 kasační stížnost.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je však podle §106 odst. 2
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), možné podat kasační stížnost
do dvou týdnů od jeho doručení. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání
v poslední den lhůty zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence.
Z výše uvedeného je zřejmé, že tato kasační stížnost tak byla podána opožděně
a Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než ji podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120
s. ř. s. odmítnout.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při odmítnutí kasační stížnosti žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. června 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu