ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.161.2006
sp. zn. 6 Azs 161/2006 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Milady
Tomkové a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci žalobkyň: a) I. K ., b) nezl. D. K , obě
zastoupeny Mgr. Bohuslavem Rollem, advokátem, se sídlem Chomutov, Mostecká 3,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyň proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 3. 2006,
č. j. 15 Az 291/2003 - 23,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelky“) napadají kasační stížností rozsudek Krajského
soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 3. 2006, č. j. 15 Az 291/2003 - 23, kterým byla zamítnuta
jejich žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 2. 2002, č. j. OAM - 2711/AŘ - 2001,
jímž byl zamítnut rozklad stěžovatelek proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne
15. 8. 2001, č. j. OAM - 6360/VL - 07 - 12 - 2001, kterým stěžovatelkám nebyl udělen azyl
a nebyly na ně vztaženy ani překážky vycestování.
Kasační stížnost byla podána dne 23. 5. 2006. Dne 7. 11. 2006 byl pak Nejvyššímu
správnímu soudu doručen přípis, z něhož vyplývá vůle stěžovatelek vzít kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen
„s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzaly-li tedy
stěžovatelky svoji kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení podle §47 písm. a)
s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. V případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu