ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.225.2006
sp. zn. 6 Azs 225/2006 - 81
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudců JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Marie Turkové, JUDr. Ludmily
Valentové a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: G. B., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, poštovní přihrádka 21/OAM, Praha 7, v řízení o
kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 6. 2006, č. j.
59 Az 125/2005 – 44,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 11. 10. 2005, č. j. OAM - 1860/VL - 07 - 11 - 2005,
byla žádost o azyl žalobkyni (dále jen „stěžovatelka“) zamítnuta jako zjevně nedůvodná podle
§16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb.,
o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“).
Proti tomuto rozhodnutí podala stěžovatelka žalobu ke Krajskému soudu v Ostravě,
který rozhodl v záhlaví blíže označeným rozsudkem tak, že žalobu zamítl a žádnému
z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudek Krajského soudu v Ostravě
byl ustanovenému zástupci stěžovatelky doručen dne 22. 6. 2006.
Proti rozsudku krajského soudu podala stěžovatelka dne 7. 7. 2006 u Městského soudu
v Praze kasační stížnost.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle §106 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), možné podat kasační stížnost do dvou
týdnů od jeho doručení. Kasační stížnost podaná ve lhůtě uvedené v §106 odst. 2 s. ř. s.
u nepříslušného soudu, je kasační stížností včasnou jen tehdy, jestliže tento nepříslušný soud
ještě ve lhůtě k podání kasační stížnosti tuto kasační stížnost odeslal (předal k poštovní
přepravě) příslušnému krajskému soudu nebo Nejvyššímu správnímu soudu (k tomu
srov. rozsudek publikovaný pod č. 101/2004 Sb. NSS). Poslední den lhůty k podání stížnosti
ve stěžovatelčině případě byl čtvrtek 6. 7. 2006, jelikož se však jednalo o státní svátek, připadl
konec lhůty na 7. 7. 2006. V tento den stěžovatelka osobně podala kasační stížnost
k nepříslušnému Městskému soudu v Praze. Ten kasační stížnost podal k poštovní přepravě
k příslušnému Krajskému soudu v Ostravě dne 10. 7. 2006. Tato kasační stížnost tak byla
podána opožděně a Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než ji podle §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s §120 s. ř. s. odmítnout.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při odmítnutí kasační stížnosti žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. listopadu 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu