ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.25.2006
sp. zn. 6 Azs 25/2006 - 79
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci
žalobkyně: A. E., zastoupena JUDr. Ivanem Salačem, advokátem, se sídlem Sudoměřská 47,
Praha 3, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, poštovní přihrádka
21/OAM, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 1. 2. 2005, č. j. 65 Az 21/2004 – 21,
takto:
I. Řízení se zas t avuj e .
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou ke Krajskému soudu v Ostravě v zákonné lhůtě
se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora označeného rozsudku
Krajského soudu v Ostravě, kterým byla zamítnuta její žaloba směřující proti rozhodnutí
Ministerstva vnitra ze dne 5. 10. 2004, č. j. OAM – 2819/VL – 07 – 08 – 2004; a o nákladech
řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
Krajský soud v Ostravě po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu ustanovení
§108 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), a předložil
kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 4. 7. 2006, které bylo postoupeno Krajským soudem v Ostravě
Nejvyššímu správnímu soudu dne 7. 7. 2006, vzala stěžovatelka svůj návrh v plném rozsahu
zpět a požádala o zastavení řízení. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační
stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení zastavil v souladu
s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.). Za této procesní situace pozbylo
na významu rozhodovat o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. července 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu