ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.32.2006
sp. zn. 6 Azs 32/2006 - 55
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudců JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Ludmily
Valentové a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: I. U., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 63 Az 26/2005 – 35 ze dne 21. 12. 2005,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadá kasační stížností usnesení Krajského
soudu v Ostravě č. j. 63 Az 26/2005 – 35 ze dne 21. 12. 2005, kterým jí nebyl na její žádost
ustanoven zástupce z řad advokátů.
Dne 7. 6. 2006 bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu stěžovatelčino podání,
z něhož vyplývá, že stěžovatelka bere svoji kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzala-li tedy stěžovatelka
svoji kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení podle §47 písm. a) s. ř. s., za použití
§120 s. ř. s., zastavil.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
s. ř. s. V případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. června 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu