ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.59.2006
sp. zn. 6 Azs 59/2006 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudců JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Marie Turkové, JUDr. Ludmily
Valentové a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci ž al ob k yn ě : I. Z., zastoupena Mgr.
Josefem Havlíčkem, advokátem, se sídlem Krymská 5, Karlovy Vary, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 10. 2005, č. j. 59 Az 12/2005 – 19,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem blíže označeným v záhlaví byla zamítnuta žaloba
žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 1. 2005,
č. j. OAM - 18/VL - 20 - 11 - 2005, jímž byla její žádost o azyl zamítnuta jako zjevně
nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. k) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o azylu“). O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich
náhradu.
Včas podanou kasační stížností se stěžovatelka domáhala zrušení uvedeného rozsudku
krajského soudu a uplatnila stížní důvod podle §103 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“). Zároveň požádala o přiznání odkladného účinku
kasační stížnosti.
Dne 27. 11. 2006 se stěžovatelka osobně dostavila k Nejvyššímu správnímu soudu
a do protokolu výslovně prohlásila, že svou kasační stížnost bere v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 ve spojení s §120 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela
nebo z části zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož Nejvyšší správní soud ve věci dosud
nerozhodl, řízení podle §47 písm. a) s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu