ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.68.2006
sp. zn. 6 Azs 68/2006 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady
Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci
žalobce: N. Y., zastoupen Mgr. Lilianou Vochalovou, advokátkou se sídlem I. P. Pavlova 3,
Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad štolou 3, Praha 7, v řízení
okasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 10.
2005, č. j. 14 Az 303/2004 - 27,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného č. j. OAM - 5487/VL - 07 - HA08 - 2002 ze dne
18. 11. 2003 nebyl žalobci (dále jen „stěžovatel“) udělen azyl podle §12, §13 a §14 zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), a nebyla na něho vztažena překážka
vycestování ve smyslu §91 téhož zákona.
Proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel žalobu. Krajský soud v Ústí nad Labem
rozhodl v záhlaví blíže označeným rozsudkem tak, že žalobu zamítl a žádnému z účastníků
nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
Proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu podal stěžovatel kasační stížnost.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle §106 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), možné podat kasační stížnost do dvou
týdnů od jeho doručení. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední
den lhůty zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence. Napadený rozsudek krajského
soudu byl stěžovateli zaslán na adresu, kde byl hlášen k pobytu, a protože nebyl v místě
zastižen, byla písemnost dne 20. 10. 2005 uložena u provozovatele poštovních služeb.
Stěžovatel si ji podle připojené doručenky v úložní době nevyzvedl. Podle §50c odst. 4
zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, nebude-li uložená písemnost vyzvednuta
do 3 dnů nebo, jde-li o písemnost, která má být doručena do vlastních rukou, do 10 dnů
od uložení, považuje se poslední den lhůty za den doručení, i když se adresát o uložení
nedozvěděl. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem
lhůty nejblíže následující pracovní den (§40 odst. 3 s. ř. s.). V daném případě poslední den
lhůty byla neděle, a proto rozsudek byl stěžovateli doručen tímto způsobem dne 31. 10. 2005.
Od tohoto data počala stěžovateli běžet lhůta k podání kasační stížnosti, která uplynula
14. 11. 2005. Stěžovatel však podal kasační stížnost prostřednictvím své zástupkyně na poštu
dne 8. 12. 2005. Tato kasační stížnost tak byla podána opožděně a Nejvyššímu správnímu
soudu nezbylo, než ji podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s. odmítnout.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při odmítnutí kasační stížnosti žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. dubna 2006
JUDr. Milada Tomková
předsedkyně senátu