ECLI:CZ:NSS:2006:7.AZS.82.2006
sp. zn. 7 Azs 82/2006 - 60
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Radana
Malíka a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Elišky Cihlářové v právní věci stěžovatele
S. T., zast. Mgr. Ilonou Aubrechtovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Klausova 2541/15, za
účasti Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky, se sídlem Praha 7, Nad
Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne
11. 10. 2005, č. j. 30 Az 26/2005 - 22,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Zástupkyni stěžovatele Mgr. Iloně Aubrechtové, advokátce se u r č u j e
na odměně za zastupování částka 1075 Kč, která jí bude vyplacena do 60 dnů
od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího správního soudu.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 11. 10. 2005,
č. j. 30 Az 26/2005 - 22, zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra,
odboru azylové a migrační politiky, ze dne 1. 4. 2005, č. j. OAM-574/VL-07-K01-2005,
jímž nebyl stěžovateli udělen azyl podle ustanovení §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona
č. 325/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), a současně
bylo rozhodnuto tak, že se na tohoto cizince nevztahuje překážka vycestování podle
ustanovení §91 zákona o azylu.
Stěžovatel se poté včas podanou kasační stížností domáhal u Nejvyššího správního
soudu vydání rozsudku, kterým by byl zrušen napadený rozsudek Krajského soudu v Hradci
Králové a věc mu vrácena k dalšímu řízení. Současně stěžovatel navrhl, aby Nejvyšší správní
soud přiznal kasační stížnosti odkladný účinek.
Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, v písemném vyjádření
ke kasační stížnosti navrhlo zamítnutí tohoto mimořádného opravného prostředku i návrhu
na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
Dne 26. 6. 2006 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele
ze dne 14. 6. 2006, jímž stěžovatel vzal v plném rozsahu výslovně zpět kasační stížnost,
kterou podal proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 10. 2005,
č. j. 30 Az 26/2005 - 22.
Jelikož tímto podáním došlo k účinnému zpětvzetí kasační stížnosti, postupoval
Nejvyšší správní soud podle ustanovení §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu
správního, v platném znění (dále jen „s. ř. s.“), za použití ustanovení §120 s. ř. s., a řízení
o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., za použití
ustanovení §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno. Jelikož nebyly shledány zákonné podmínky pro uplatnění
náhradové povinnosti podle ustanovení §60 odst. 3, poslední věty, s. ř. s., rozhodl Nejvyšší
správní soud způsobem uvedeným ve výroku o náhradě nákladů řízení.
Stěžovatel byl v řízení o kasační stížnosti zastoupen soudem ustanovenou advokátkou
Mgr. Ilonou Aubrechtovou, která podle obsahu spisu dne 10. 4. 2006 vypracovala doplnění
odůvodnění kasační stížnosti ze dne 16. 12. 2005. Se zřetelem k ustanovení §7, §9 odst. 3
písm. f) a §11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., za použití ustanovení §11 odst. 3
téže vyhlášky, určil Nejvyšší správní soud odměnu za zastupování advokátce
Mgr. Iloně Aubrechtové částkou 1000 Kč za jeden úkon právní služby. Současně Nejvyšší
správní soud určil této advokátce na náhradě hotových výdajů další částku 75 Kč, kterou
představuje jeden úkon právní služby (vypracování doplnění odůvodnění kasační stížnosti)
dle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (75 Kč za jeden úkon právní služby). Nejvyšší
správní soud proto rozhodl tak, že zástupkyni stěžovatele Mgr. Iloně Aubrechtové, advokátce
přiznal částku 1075 Kč, která jí bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. června 2006
JUDr. Radan Malík
předseda senátu