ECLI:CZ:NSS:2006:8.AS.37.2005
sp. zn. 8 As 37/2005 - 113
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera, v právní věci žalobce P. s. r. o.,
zastoupeného JUDr. Janem Vanke, advokátem se sídlem v Teplicích, U Císařských lázní
7, proti žalovanému Krajskému úřadu Ústeckého kraje, se sídlem v Ústí nad Labem,
Velká Hradební 3118/48, za účasti osob zúčastněných na řízení 1) H. Š., a 1) Ing. V. S.,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 1. 2003, čj. 114/DS/03/4720, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 4. 2005,
čj. 15 Ca 97/2003 – 56,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný rozhodnutím ze dne 24. 1. 2003, čj. 114/DS/03/4720, změnil k odvolání
žalobce rozhodnutí Okresního úřadu, referátu dopravy a silničního hospodářství ze dne
4. 11. 2002, zn. 7963.3/02/Ro, a současně zamítl jako nepřípustné odvolání Magistrátu.
Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Ústí nad Labem,
který ji rozsudkem ze dne 13. 4. 2005, čj. 15 Ca 97/2003 - 56, zamítl. Žalobce brojil proti
rozsudku krajského soudu kasační stížností.
Podáním ze dne 27. 11. 2006 doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
29. 11. 2006 vzal žalobce svoji kasační stížnost výslovně v plném rozsahu zpět. Nejvyšší
správní soud proto řízení podle §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti
(§60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. listopadu 2006
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu