ECLI:CZ:NSS:2006:8.AZS.24.2006
sp. zn. 8 Azs 24/2006 - 35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Michala Mazance
a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobkyně: I. N. M., proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 11. 2005,
čj. 65 Az 103/2005 - 25,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností, předanou k poštovní přepravě dne 6. 12. 2005 a doručenou
Krajskému soudu v Ostravě dne 7. 12. 2005, se žalobkyně jako stěžovatelka domáhá
zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta její žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 27. 3. 2005, čj. OAM-590/VL-10-19-2005.
Tímto (posledně uvedeným) rozhodnutím bylo řízení o udělení azylu stěžovatelce
zastaveno podle ustanovení §25 písm. h) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně
zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon
o azylu), ve znění pozdějších předpisů, neboť žadatelka o udělení azylu v průběhu řízení
neoprávněně vstoupila na území jiného státu.
Ze správního spisu vyplynulo, že napadený rozsudek byl stěžovatelce doručen dne
16. 11. 2005, a to na adresu P. B., H. A., B., U P. 8.
Podle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
od doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle ustanovení
§40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým
označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty a podle odst. 4 téhož ustanovení
je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno
prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předáno
orgánu, který má povinnost je doručit. Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle
týdnů byl den doručení, tedy středa 16. 11. 2005. Poslední den lhůty připadá na středu
30. 11. 2005, kdy také lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost
předaná k poštovní přepravě dne 6. 12. 2005, tedy byla podána opožděně.
Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b),
§120 s. ř. s. odmítl.
Podle ustanovení §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků
právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. března 2006
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu