ECLI:CZ:NSS:2006:8.AZS.30.2006
sp. zn. 8 Azs 30/2006 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobců: a) E. N. M.,
b) nezl. A. N. M., c) nezl. E. N. M., d) nezl. K. N. M., zastoupeni žalobkyní a) jako
zákonnou zástupkyní, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Praha 7, Nad
Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 9. 2005, čj. 65 Az 102/2005 - 17,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 9. 12. 2005 doručenou Krajskému soudu v Ostravě dne
12. 12. 2005 se žalobci jako stěžovatelé domáhají zrušení shora označeného usnesení
krajského soudu, a to z důvodu, že soud nesprávně posoudil otázku pro splnění
podmínky k ustanovení zástupce. Tímto usnesením byl stěžovatelům zamítnut návrh
na ustanovení zástupce v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 3. 2005,
čj. OAM-589/VL-10-19-2005, jímž bylo řízení z důvodu nepřípustnosti žádosti o udělení
azylu stěžovatelům zastaveno podle ustanovení §25 písm. h) zákona č. 325/1999 Sb.,
o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších
předpisů (zákon o azylu).
Ze správního spisu vyplynulo, že napadené usnesení bylo stěžovatelům doručeno dne
11. 11. 2005, a to na adresu P. B., H. A., B., U P. 8.
Podle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
od doručení rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle ustanovení
§40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým
označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty a podle odst. 4 téhož ustanovení
je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno
prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předáno
orgánu, který má povinnost je doručit. Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle
týdnů byl den doručení, tedy pátek 11. 11. 2005. Poslední den lhůty připadá na pátek
25. 11. 2005, kdy také lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost
předaná k poštovní přepravě až dne 9. 12. 2005, tedy byla podána opožděně.
Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b),
§120 s. ř. s. odmítl.
Podle ustanovení §60 odst. 3, §120 s. ř. s. nemá při odmítnutí žádný z účastníků
právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. března 2006
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu