ECLI:CZ:NSS:2006:8.AZS.39.2005
sp. zn. 8 Azs 39/2005 - 68
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala
Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobkyně J.
A., zastoupená JUDr. Rudolfem Blažkem, advokátem v Praze, Trojdílná 13/440,
150 00 Praha 5, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Nad Štolou 3, poštovní
schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 4. 8. 2004,
čj. OAM-1251/VL-20-P08-2004, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 12. 2004, čj. 30 Az 119/2004-25
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
III. Odměna advokáta JUDr. Rudolfa Blažka se určuje částkou 2 150 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60
dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 11. 1. 2005 u Krajského soudu v Hradci Králové se
žalobkyně domáhala zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 14. 12. 2004, čj. 30 Az
119/2004-25, jímž byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 8.
2004, čj. OAM-1251/VL-20-P08-2004, a zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný
rozhodl, že se žalobkyni neuděluje azyl podle §12, §13 odst. 1 a 2 a §14 zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu, a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve
znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o azylu), a dále rozhodl o tom, že
se na žalobkyni nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu.
Krajský soud kasační stížnost předložil k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Dne 2. 6. 2006 se žalobkyně dostavila ke Krajskému soudu v Hradci Králové a ústně
do protokolu vzala kasační stížnost zpět v celém rozsahu a požádala, aby řízení o kasační
stížnosti bylo zastaveno. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s §47 písm. a)
s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Žalobkyni byl pro řízení o kasační stížnosti soudem ustanoven zástupcem advokát
JUDr. Rudolf Blažek (usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 2. 2005,
čj. 30 Az 119/2004-44); v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování
stát (§35 odst. 7, §120 s. ř. s.). Soud proto určil odměnu advokáta částkou 2 x 1 000 Kč
za dva úkony právní služby spočívající v převzetí a přípravě právního zastoupení a
jednom písemném podání soudu ve věci samé a 2 x 75 Kč na úhradu hotových výdajů
[§7, §9 odst. 3 písm. f), §11 odst. 1, §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.], tedy celkem
2 150 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od
právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 30. června 2006
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu