ECLI:CZ:NSS:2006:8.AZS.71.2006
sp. zn. 8 Azs 71/2006 - 52
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Michala Mazance
a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobkyně: S. A., zastoupené JUDr. Jaroslavem
Tenkrátem, advokátem se sídlem Beroun, Talichova 807, proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 3. 4. 2006, čj. 63 Az 35/2005 – 25,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhala přezkoumání
a zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 4. 2006, čj. 63 Az 35/2005 – 25,
kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 3. 2005,
čj. OAM-350/VL-10-03-2005. Tímto (posledně uvedeným) správním rozhodnutím byla
zamítnuta žádost stěžovatelky o udělení azylu jako zjevně nedůvodná podle §16 odst. 1
písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR,
ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu).
Podáním ze dne 2. 11. 2006, doručeným Krajskému soudu dne 3. 11. 2006
a předaným Nejvyššímu správnímu soudu dne 7. 11. 2006 vzala stěžovatelka svoji kasační
stížnost výslovně zpět. Proto Nejvyšší správní soud řízení podle §47 písm. a) s. ř. s.
zastavil.
V souladu s §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný z účastníků nemá
právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. listopadu 2006
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu