ECLI:CZ:NSS:2006:NA.13.2006
sp. zn. Na 13/2006 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie
Turkové a soudců JUDr. Dagmar Nygrínové a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce:
Š. H., proti žalovanému: a) Městský úřad v Třinci, b) Krajský úřad
Moravskoslezského kraje, se sídlem Ostrava, 28. října 117, v řízení o žalobě proti
rozhodnutí Okresního úřadu Frýdek-Místek (právního předchůdce Krajského úřadu
Moravskoslezského kraje) ze dne 16. 7. 1998, č. j. RRaÚP/470/98/Ul,
takto:
Věc se p o s t u p u je Krajskému soudu v Ostravě jako soudu věcně
a místně příslušnému.
Odůvodnění:
Žalobce podáním ze dne 11. 1. 2006, označeným jako „návrh na přezkoumání
na neoprávněný postup Městského úřadu v Třinci, odboru stavebního řádu a územního
plánování, který vydal neoprávněné stavební povolení a na Krajský úřad Moravskoslezského
kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu, který stížnost zamítl; stížnost
na nezákonné postupy obou úřadů shora uvedených“, napadá stavební povolení vydané
Městským úřadem v Třinci, ze dne 27. 4. 1998, č. j. Výst/Mit/98/213, jakož i rozhodnutí
Okresního úřadu Frýdek-Místek (právního předchůdce Krajského úřadu Moravskoslezského
kraje) ze dne 16. 7. 1998, č. j. RRaÚP/470/98/Úl, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobce
a potvrzeno rozhodnutí správního orgánu I. stupně. Ve spojení s tím si žalobce „stěžuje“
i na postup samotného Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, kterému žalobce
v předmětné věci podal stížnost.
Podle §4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“), rozhodují soudy ve správním soudnictví o žalobách proti rozhodnutím
vydaným v oblasti veřejné správy, o ochraně proti nečinnosti správního orgánu, o ochraně
před nezákonným zásahem správního orgánu a o kompetenčních žalobách. Ve správním
soudnictví dále soudy rozhodují ve věcech volebních, věcech místního referenda, ve věcech
politických stran a politických hnutí a ve věcech opatření obecné povahy.
Podle §12 odst. 1 téhož zákona Nejvyšší správní soud rozhoduje o kasačních
stížnostech proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů vydaných ve správním
soudnictví, a dále rozhoduje v dalších případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem.
Podle §102 s. ř. s. je kasační stížnost opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí
krajského soudu ve správním soudnictví. O takovou věc se v daném případě nejedná
a není tedy v pravomoci Nejvyššího správního soudu se jí zabývat.
K rozhodování o žalobách ve správním soudnictví jsou zásadně věcně příslušné
krajské soudy (§7 odst. 1 s. ř. s.), přičemž jejich místní příslušnost se řídí sídlem orgánu,
který napadené rozhodnutí vydal. Z uvedeného vyplývá, že v dané věci není k jejímu
projednání dána příslušnost Nejvyššího správního soudu, nýbrž ve smyslu §7 odst. 1 a 2
s. ř. s. je dána příslušnost krajského soudu, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu,
který ve věci vydal rozhodnutí v posledním stupni, nebo jinak zasáhl do práv toho,
kdo se u soudu domáhá ochrany. Tímto soudem je Krajský soud v Ostravě.
Proto byla také předmětná věc, ve smyslu §7 odst. 5 s. ř. s., postoupena k vyřízení
tomuto soudu.
Jen tento soud, jako soud věcně a místně příslušný, je oprávněn posoudit splnění
dalších podmínek řízení a posoudit, zda jde o žalobu, kterou je možné za dané situace
projednat.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. února 2006
JUDr. Marie Turková
předsedkyně senátu