ECLI:CZ:NSS:2006:NAO.4.2006:33
sp. zn. Nao 4/2006 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců JUDr. Petra Příhody a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobce: J. S., proti
žalovanému: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 25, v řízení
o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného ze dne 17. 2. 2005, o návrhu žalobce na
vyloučení soudkyně Krajského soudu v Ostravě JUDr. Gertrudy Siejové z projednávání a
rozhodování věci vedené pod sp. zn. 21 Cad 45/2005,
takto:
Řízení o návrhu žalobce na vyloučení soudkyně JUDr. Gertrudy Siejové
z projednávání a rozhodování věci vedené u Krajského soudu v Ostravě
pod sp. zn. 21 Cad 45/2005 se zastavuje.
Odůvodnění:
Žalobce se žalobou ze dne 17. 2. 2005, u Krajského soudu v Ostravě domáhá,
aby soud uložil žalovanému povinnost vydat rozhodnutí o žádosti žalobce o přiznání
plného invalidního důchodu ze dne 27. 5. 2002.
Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 7. 2005, čj. 21 Cad 45/2005 - 14,
byli účastníci řízení poučeni o možnosti vznést námitku podjatosti soudkyně Krajského
soudu v Ostravě JUDr. Gertrudy Siejové a dalších osob.
Podáním ze dne 30. 12. 2005, doručeným Krajskému soudu v Ostravě dne 2. 1. 2006,
žalobce tuto námitku uplatnil a uvedl, že soudkyně JUDr. Gertruda Siejová je v jeho věci
podjatá, neboť nedodržuje soudní řád správní. Námitku odůvodnil tím, že zjistil,
že jeho žaloba ze dne 17. 2. 2005 nebyla doručena žalovanému v zákonné lhůtě dvou
měsíců podle §74 odst. 1 s. ř. s., ale až dne 24. 5. 2005.
Podáním ze dne 2. 1. 2006, doručeným Krajskému soudu v Ostravě dne 3. 1. 2006,
vzal žalobce tuto námitku podjatosti výslovně zpět, když v podání uvedl: „žádám,
že soudkyně JUDr. Gertruda Siejová není podjatá ve věci sp. 21 Cad 45/2005,
jak jsem uvedl dne 30. 12. 2005 (podjatost beru zpět)“.
Žalobce vzal svůj návrh na vyloučení soudkyně Krajského soudu v Ostravě
JUDr. Gertrudy Siejové z projednávání a rozhodování věci vedené pod spisovou značkou
21 Cad 45/2005 zpět, proto bylo řízení o tomto návrhu zastaveno (§47 písm. a) s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. února 2006
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu